“La vi floja, con muchas contradicciones”




Así se expresó Claudio Domínguez sobre la defensa que hizo Gloria Ruiz. Entre este jueves y viernes se decide su inhabilidad moral.

NEUQUÉN (ED). —  La suspendida vicegobernadora de Neuquén, Gloria Ruiz, no despejó dudas en su defensa ante la comisión de Asuntos Constitucionales, así lo reconoció el diputado (MPN) Claudio Domínguez en la previa de dos reuniones claves que podrían terminar la inhabilitación moral para ejercer el cargo y destituirla.

“La vi floja con muchas contradicciones”, evaluó el diputado tras el encuentro de este miércoles.

El derecho a la defensa estuvo garantizado, Ruiz buscó rebatir el informe elaborado por la comisión investigadora que detectó irregularidades durante su gestión. Dicha comisión la integraron los presidentes de bloques. 

La vicegobernadora afirmó que no cometió “ningún hecho ilegítimo o ilícito” y manifestó que no estaba en conocimiento sobre el depósito de fondos del Poder Legislativo en la cuenta de su hermano Pablo Ruiz, acusado de colocar dinero la Legislatura en plazos fijos que no declaró. El Banco de la Provincia de Neuquén (BPN) denunció que llegó a tener 51 millones de pesos en esas cuentas clandestinas. 

Respecto de la camioneta 4×4 que adquirió para ella, la vicegobernadora aseguró que la pagó con “ahorros” y mediante la venta de otros automóviles entre familiares. 

“La trama de la SW4, que tiene como cuatro o cinco versiones, vino con una sola”, aseguró Domínguez en declaraciones a La Red Neuquén.

La compra de esa camioneta llevó a que la Justicia Penal neuquina investigue a la vicegobernadora por la presunta comisión de enriquecimiento ilícito; y a que los diputados se embarquen en una investigación en la que aseguraron haber encontrado no sólo esa, sino también otras irregularidades. Entre ellas, las compras con sobreprecios (tal es el caso de los banners), la contratación de un asesor de prensa que cobraba con facturas de su esposa, el exceso en viáticos y la contratación de una agencia de publicidad para su imagen personal.

El diputado reconoció que existen “muchos hechos que nosotros no hemos descrito en el informe, porque el informe se basó en algunos puntos claves, porque si no, tenías un informe que no terminaba más”.