Los concejales sacaron sobre tablas una modificación del estatuto municipal que afecta el cálculo de las asignaciones de los empleados municipales.
SENILLOSA (ED) — Las andanzas de los concejales de Senillosa siguen dando que hablar, después de pretender cobrar más de dos sueldos del intendente en un intento de ganarle a la inflación (obviamente desistieron frente al enojo popular), ahora aprobaron entre gallos y medianoche un proyecto de ordenanza que modifica las asignaciones familiares de los empleados municipales, atándolo al ANSES.
La medida sorprendió hasta el propio gremio ATE que salió con los tapones de punta y responsabilizan a SITRAMUSE, un espacio que ni siquiera tiene representación sindical.
Para este logro contó con complicidad de otra “maniobra política” del Concejo, que muchos evaluaron como nuevos palos en la rueda a la gestión municipal del intendente Lucas Páez que viene con una cargada agenda de obras y anuncios. Un andar al que la oposición (léase MPN rebelde al Rolo) no logra encontrarle grietas.
La ordenanza que no aprenderá a caminar antes de ser vetada, saben que afecta a los números municipales y por ende lo que aportan los contribuyentes. Los mismos que hoy están más interesados en la transformación de la ciudad que en los egoísmos de la vieja política. Pese a que algunos personajes intentan sostener desde el relato.
La ordenanza polémica
En uno de los puntos más cuestionados la ordenanza establece que todo el personal municipal cobre asignaciones familiares conforme a los valores fijados por ANSES y los conceptos que no estén incluidos deberán actualizarse proporcionalmente bajo estos criterios. Además de haberla sacado sin análisis en comisión (fue sobre tablas) a la larga, significará un menor ingreso para los empleados municipales.
Llamativamente en un esquema nacional complejo como el ANSES, compiar el modelo nacional deja muchas dudas para los que se jubilarán.
En otros puntos, la ordenanza incorporan un insólito bono por el día del empleado municipal y clara con entusiasmo debe cobrarse el mismo mes. Todo esto con fuerte impacto en el presupuesto.
La respuesta del gremio
Mediante un comunicado, la junta interna de ATE Senillosa advirtió la gravedad de modificar el estatuto y refirió a un grupo “que siempre va en contra de las y los trabajadores”.
En tanto recordaron que mientras está en discusión paritaria del CCT, “es una práctica desleal y antisindical la modificación del estatuto mientras estamos discutiendo algo 100% superior”. Remarcaron que los que presentaron el proyecto “no son un sindicato, no tienen personería gremial y cobran ilegalmente una cuota sindical, engañando a sus afiliados”. Finalmente advirtieron que los puntos del proyecto “ya están aprobados en la paritaria vigente”. La respuesta irán a la Justicia contra el Concejo (Ver nota aparte)
La pyme familiar sin pudor
Meses atrás los concejales fueron protagonistas de escandaloso pedido presupuestario cuando exigían quedarse con el 10% del presupuesto total del Ejecutivo 2026, es decir $2.514 millones, mayormente destinados a sueldos. El resultado elevaba sus sueldos a más de $7,1 millones mensuales.
Pero el menú no termina ahí.
A los concejales se les suman seis secretarios políticos “de confianza” y familiares directos: hijas, hermanas, tías, sobrinas, primas que integran el esquema, en una suerte de árbol genealógico con presupuesto propio. Aunque últimamente muchos están de licencia (dicho de otro modo: cobran sin trabajar).
Un verdadero “curro familiar” que revive prácticas de la vieja política, esas que parecían desterradas del discurso público pero siguirían muy vivas en Avenida Santa Fe 250.
En poco más de dos años el Concejo no logró aprobar ordenanzas de iniciativa propia, más allá de adhesiones formales o proyectos enviados desde el Ejecutivo. Un gasto carísimo para la comunidad de Senillosa, que avanza en obras y transformación urbana mientras sus representantes parecen atrapados en una siesta legislativa.
Cuando todo parecía encaminarse, porque lograron la renovación del asesor legal pariente de una concejal. Lo hicieron de nuevo.
